UEFA gây chấn động làng bóng đá khi ra quyết định loại Crystal Palace khỏi Europa League mùa giải 2025/26 vì xung đột lợi ích liên quan đến cổ đông lớn John Textor. Quyết định này đã khiến người hâm mộ đội bóng London vô cùng bất ngờ và phẫn nộ. Vậy đâu là nguyên nhân dẫn đến án phạt nghiêm khắc này? Và liệu Crystal Palace có cơ hội kháng cáo thành công? Hãy cùng tìm hiểu chi tiết sự việc.
Crystal Palace mất suất Europa League vì xung đột lợi ích cổ đông
John Textor, tỷ phú người Mỹ sở hữu 43% cổ phần của Crystal Palace, đồng thời cũng là cổ đông lớn của Olympique Lyonnais, đội bóng đã giành quyền tham dự Europa League mùa giải tới. Chính điều này đã vi phạm quy định sở hữu đa câu lạc bộ của UEFA, dẫn đến án phạt dành cho Crystal Palace.
UEFA cho rằng việc Textor sở hữu cổ phần lớn tại cả hai câu lạc bộ tạo ra xung đột lợi ích tiềm tàng, gây ảnh hưởng đến tính công bằng và minh bạch của các giải đấu. Quyết định này không chỉ gây ảnh hưởng đến Crystal Palace mà còn đặt ra câu hỏi về quy định sở hữu đa câu lạc bộ trong bóng đá hiện đại.
Tuy nhiên, Crystal Palace không phải là đội bóng đầu tiên gặp phải rắc rối liên quan đến điều khoản này. Trước đó, đã có nhiều trường hợp tương tự xảy ra, cho thấy sự cần thiết của việc ban hành và thực thi nghiêm túc các quy định về sở hữu đa câu lạc bộ trong bóng đá chuyên nghiệp.
Theo quyết định của UEFA, Crystal Palace sẽ bị chuyển xuống thi đấu tại Conference League, giải đấu có tầm vóc thấp hơn so với Europa League. Đây là một tổn thất rất lớn đối với tham vọng của đội bóng, đồng thời gây ra sự thất vọng lớn cho người hâm mộ.
Crystal Palace không chấp nhận án phạt và đã lên kế hoạch kháng cáo lên Tòa án Trọng tài Thể thao (CAS). Textor khẳng định ông không can thiệp vào việc quản lý của câu lạc bộ và có đủ bằng chứng chứng minh điều này. Ông cũng cho rằng việc không chuyển nhượng cổ phần trước hạn chót không phải là nguyên nhân chính dẫn đến án phạt.
Tuy nhiên, UEFA đã đưa ra bằng chứng cho thấy Textor đã không tuân thủ các quy định về sở hữu đa câu lạc bộ, và điều này đã dẫn đến quyết định cuối cùng. Việc kháng cáo của Crystal Palace có thành công hay không còn phụ thuộc vào phán quyết của CAS.
Nếu kháng cáo không thành công, suất dự Europa League của Crystal Palace sẽ được chuyển giao cho Nottingham Forest. Đây là một cơ hội lớn đối với Nottingham Forest, nhưng cũng là một bài toán khó đối với UEFA trong việc phân bổ suất tham dự các giải đấu.
Việc Olympique Lyonnais được giữ suất tham dự Europa League sau khi kháng cáo thành công cũng phần nào dẫn đến quyết định nghiêm khắc hơn đối với Crystal Palace. Điều này cho thấy tính chất nghiêm ngặt của các quy định về sở hữu đa câu lạc bộ của UEFA.
Sự việc của Crystal Palace là một bài học đắt giá cho các câu lạc bộ và cổ đông lớn trong việc tuân thủ các quy định của UEFA. Việc sở hữu đa câu lạc bộ cần được cân nhắc kỹ lưỡng để tránh những xung đột lợi ích có thể xảy ra, ảnh hưởng đến tính công bằng và sự phát triển của bóng đá.
